|
|
||||||
|
刑 事 聲 請 再 議 狀 股別： 往股 案號： 97 年度 他 字第 4779 號 |
||||||
|
|
姓名或名稱及身分證統一編號或營利事業統一編號 |
性別 |
出生 年月日 |
住居所或營業所、郵遞區號及電話號碼 |
送達代收人姓名、住址、郵遞區號及電話號碼 |
|
|
聲請人 即告訴人 |
謝福昇 |
男 |
63.04.12 |
台北縣新店市安民街147號 |
02-22123110 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
主旨：聲請再議。 |
||||||
|
說明： |
||||||
|
一、為不服 鈞署
97 年度
他 字第 4779 號被告 李登輝．陳水扁．馬英 |
||||||
|
九 等涉嫌 妨害秘密 乙案，檢察官所為之不起訴處分，今聲請人（ |
||||||
|
即告訴人）依刑事訴訟法第256條第1項前段之規定，於法定期間內聲 |
||||||
|
請再議。 |
||||||
|
二、再議理由：首先，本人要詢問檢察官？在按鈴告訴的臨時庭當中，請 |
||||||
|
問？在那短促的聆訊時間內…本人能夠詳述被告人等的一切涉嫌犯罪 |
||||||
|
時間、地點、經過與及相關手段、手法嗎？別說是本人在當時無法一 |
||||||
|
一詳述被告人等的涉嫌犯罪時間、地點、經過與及相關手段、手法… |
||||||
|
恐怕…就連正式庭聆訊…本人也是無法一一詳述被告人等的涉嫌犯罪 |
||||||
|
時間、地點、經過與及相關手段、手法的…因為該案情仍在持續發展 |
||||||
|
，而且；起初發現案情的時間離現在也已多年了，因此；本人所能舉 |
||||||
|
例的受害情況是不勝枚舉…但；如今貴地檢署的檢察官竟然以〔並未 |
||||||
|
具體敘述被告等的涉嫌犯罪時間、地點、經過與及相關手段、手法〕 |
||||||
|
的理由來作為不起訴處分的簽結。對此；本人感到相當的不滿與不服 |
||||||
|
其裁定。想當初；本人在91年度他字第5054號案件的按鈴告訴時，本 |
||||||
|
人也是要求檢察官傳喚證人到庭作證；與及傳召本人到庭遞交相關的 |
||||||
|
事證〔因為；本人當時還未準備將證據資料儲存備份，因此；必需得 |
||||||
|
開庭當面遞交給檢察官，以免得遭到有心人士的吃案消毀，甚至是借 |
||||||
|
機利用操作、炒作…然其；最終的吃案結果及媒體炒作更已成為了事 |
||||||
|
實〕。可當時的檢察官不但是沒有傳喚證人到庭作證，更是沒有傳召 |
||||||
|
本人到庭遞交相關的事證，甚至；更是置本人所遞交的理由補充狀內 |
||||||
|
容於不顧〔其內容也就是敘述被告人等的涉嫌犯罪時間、地點、經過 |
||||||
|
與及相關手段、手法等…〕。而該案件的偵辦結果是該名檢察官以事 |
||||||
|
證不足？作為不予起訴處分的簽結〔本人亦已在94年度他字第1074號 |
||||||
|
案件控告檢察官瀆職〕。而如今；本人是先行遞交事證的資料光碟， |
||||||
|
可貴檢察署卻是又以〔並未具體敘述被告等的涉嫌犯罪時間、地點、 |
||||||
|
經過與及相關手段、手法〕作為不起訴處分的簽結。本人想請問？貴 |
||||||
|
檢察署是讓本人情何以勘？究竟要如何提告才能正式起訴偵查？在本 |
||||||
|
人按鈴告訴的臨時庭訊時；本人已經說明了要要求併案調查了，可如 |
||||||
|
今又是怎麼回事？是否是貴檢察署的檢察官在故意搪推卸責、瀆職怠 |
||||||
|
查、想故意刁難吃案、官官相護呢？事實上；本人所要控告的不僅僅 |
||||||
|
是前後任的國家主席或黨主席而已…事實上；在過去的數載年當中… |
||||||
|
利用黨．國家機器對本人進行侵害的官員、立委、黨團、媒體、財團 |
||||||
|
、組織…可是大有人在…因此；本人可說是已經將貴檢察署的調查範 |
||||||
|
圍與及壓力降到了非常之低…而若然如此；貴檢察署都仍然無法確定 |
||||||
|
起訴調查的話？那本人自當認定？貴檢察署是在體現〔民不能與官鬥 |
||||||
|
〕的意思，甚至是顯示檢察署及諸眾檢察官的無能。還有；就算不必 |
||||||
|
重啟91年度他字第5054號的案件調查。以本人遞交之光碟內容中的掃 |
||||||
|
瞄資料及網頁資料，也應該算是敘述被告等的涉嫌犯罪時間、地點、 |
||||||
|
經過與及相關的手段、手法。怎麼會是沒有具體敘述呢？因此；貴檢 |
||||||
|
察署所提出的拒絕調查起訴的結案理由根本就不存在，也因此；該案 |
||||||
|
必需再議？至於；目前案件所累積的情節與及牽涉的範圍巨廣…那也 |
||||||
|
都是你們檢察署的過失所造成的，是你們檢察署本來就應該負起的責 |
||||||
|
任，無論案情如何的錯綜複雜、盤根錯節？你們都應該審慎偵查才是 |
||||||
|
，但你們檢察署卻是一再的瀆職怠查、搪推卸責、刁難吃案、官官相 |
||||||
|
護，因此；如今如此的情節重大結果，不應該由本人一個人來承擔。 |
||||||
|
另外；本人要強調幾點…首先；並非本人未能一一詳述被告人等的涉 |
||||||
|
嫌犯罪時間、地點、經過與及相關手段、手法？真要認真計算時間的 |
||||||
|
話？那最長的時間都長達十數年之多…因此；那也是只能是評估詳述 |
||||||
|
出大概的時間？並無法確定確切的日期，不過；這些案情都還是可以 |
||||||
|
對照當時的黨．國家機器的政治、媒體操作的。甚至；本人還可以與 |
||||||
|
當時的黨．國家機器的政策執辦人或提案人當面對質。因為；本人的 |
||||||
|
研究創作思考都是有邏輯的，相信事實能勝於雄辯。至於地點？這也 |
||||||
|
幾乎是本人所到之處？皆有此侵害情況發生，而以案發之後的固定住 |
||||||
|
所來說：那恐怕也有幾處之多…當然，基本上，也只有固定住所的罪 |
||||||
|
證才容易掌握查清。而至於經過與及相關手段、手法？本人在91年度 |
||||||
|
他字第5054號的案件理由補充狀中，本人已大概的詳述其結構人員之 |
||||||
|
運作。其二；本人所指控的妨害秘密〔個人隱私、創作〕罪及妨害自 |
||||||
|
由〔通信、通訊、人身…等等自由〕罪是必然的，但其妨害名譽之罪 |
||||||
|
，終究還是要歸咎於黨．國家機器的作為，除了黨．國家機器為了行 |
||||||
|
使兩岸賣台通匪的目的；與及黨．國家機器為了行使政黨競爭、競選 |
||||||
|
目的之外；還包含了黨．國家機器為了掩蓋、推動政策、媒體炒作的 |
||||||
|
出的回應動作，這些都幾乎的涉及了對本人其卑劣的手段、罪行所作 |
||||||
|
人的個人名譽。其三；事實上，本人不喜歡個人的誹謗；與及損壞本 |
||||||
|
為；這些對於本人來說；整個案情就如同是重複敘述案情的過程，因 |
||||||
|
本人內心的傷口，因此；每次重複的敘述案情，就如同是在本人的傷 |
||||||
|
口上灑鹽一般的痛，況且；在案件仍在發展的情況來看？我個人認為 |
||||||
|
？暫時忘卻這些痛苦的記憶才是本人最佳的療傷方式。更何況；本人 |
||||||
|
更希望能當面口述案情，因為只有這樣，案件調查才能算是正式開展 |
||||||
|
，而不是老是說了又說的紙上談兵、與及最終的草草結案。 |
||||||
|
|
||||||
|
此 致 |
||||||
|
臺灣台北地方法院檢察署 公鑒 |
||||||
|
證人姓名 及 其住居所 |
|
|||||
|
證物名稱 及 件數 |
於97年05月27日按鈴告訴當天，本人已附加證據光碟一片；與及附加送交總統府陳情書備份一份。 本人亦也要求檢察署索償送交總統府證據光碟兩片；與及重啟本人於91年度提出之他字第5054號案件及94年度他字第1074號。 光碟內容中之加密壓縮檔案，需得開庭解密與及資料說明〔資料並無順序〕。 |
|||||
|
中華民國 97年07月12.13.14.21日以電子郵件投遞．97年07月23日至地檢處遞呈 具狀人： 謝福昇
簽名蓋章： 撰狀人： 簽名蓋章：
住 址：台北縣新店市安民街147號
電 話：02-22123110 |
||||||
